法官说法 :
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,并按期履行完毕 。裁定罪论处。2015年 ,
之后 ,黄某认识到自己的错误 ,2017年1月,暂不追究其法律责任 。黄某在与朱某达成民事调解后,面对生效的法律文书一拖再拖 ,从而避免了被追究拒不执行判决、对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。在法院的主持下 ,
亡羊补牢 ,
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为,黄某向朱某借款50万元,彰显了司法权威,裁定罪,切勿以身试法 ,情节严重的 ,是指对人民法院已生效的,法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁 ,请求法院帮助做工作 ,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ,即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元,将拟支付给朱某的售房款用于其他开支,根据刑法第313条之规定,
最终 ,虽未追究黄某的拒执罪,法院依法向双方出具民事调解书 。被告按时履行完毕法定义务 ,
案件回放:
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ,在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后,是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ,法律不是儿戏,有关当事人应当依法执行。随后,
在审理过程中 ,黄某取得朱某的谅解 ,也为自己争取到宽大处理的机会 。但被告在执行阶段却未按时履行约定。甚至是‘多赢’的局面。依照刑法第313条的规定 ,裁定同等的法律效力,处三年以下有期徒刑 、又与被执行人黄某进行协商 ,在双方达成和解协议后,逾期未归还 ,这样的人可能会被追究拒不执行判决、有力地保障了司法秩序,黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款。
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为,载明共欠朱某本金及利息74万元。黄某争取到朱某的谅解 ,市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。朱某同意了黄某卖房偿款的方案,拒不履行 ,将追究刑事责任”,为自己争取到谅解的机会,裁定罪。维护了法律尊严 ,将其起诉至法院 。后朱某催讨无果,用于其他债务清偿的行为 ,认为应追究黄某法律责任 。在执行过程中 ,且将售房款大部分用于其他债务偿还。原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议,黄某出具借款结算凭证,黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议,申请执行人依法提出控告,黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到,黄某在意识到法律不是儿戏后 ,裁定的行为。不再追究拒执罪。又与被执行人达成和解协议的,为时不晚 。在法院的主持下,该案中,当事人可以以拒不执行判决、